Με τον Πάγκαλο βρήκαν να τα βάλουν;

Aρχική δημοσίευση: www.enallaxnews.gr 07/01/2011

Με ...μπροστάρη τον «Ελεύθερο Τύπο», μία μεγάλη ομάδα έντυπων και ψηφιακών μέσων ενημέρωσης έχυσε πολύ μελάνι και ξόδεψε πολύ χρόνο πάνω απ’τα πληκτρολόγια σε μια επιχείρηση αποδόμησης του αντιπροέδρου της κυβέρνησης.

Αυτό το έργο είχε εξαρχής μια «τρύπα» στο σενάριο. Σίγουρα το «μαζί τα φάγαμε», αλλά και οι χαρακτηρισμοί που χρησιμοποίησε ο Πάγκαλος για τους διορισμένους με ρουσφέτι δημοσίους υπαλλήλους ήταν εριστικοί, όπως άλλωστε μας έχει συνηθήσει τόσα χρόνια ο συγκεκριμένος πολιτικός. Δώσαν όμως αφορμή στο να αρχίσει να ασκείται ένα είδος πίεσης προς την πλευρά του. Το βασικό χαρακτηριστικό –η ...τρύπα στο σενάριο- όσων ειδήσεων βγήκαν έκτοτε και τον αφορούσαν ήταν ότι είχαν εκμαιευτεί και γι’αυτό στη συνέχεια αποδείχθηκε ότι ανήκουν στη σφαίρα της παραπληροφόρησης. Σχετικά με την ομιλία του στην Οξφόρδη, πιο πιθανό είναι ότι έγινε ένα «κολλάζ» των πιο προκλητικών απόψεων που εξέφρασε σε θέματα ιστορίας παρά το ότι διακατείχετο από τόσο μεγάλη πολιτική ανευθυνότητα ώστε να δώσει μια διάλεξη η οποία είχε σκοπό να διασύρει την ιστορία όπως την έχουν μάθει οι Έλληνες. Ο Πάγκαλος, πολύ απλά, σε διάφορα σημεία της ομιλίας του εξέφρασε με το γνωστό προκλητικό του στυλ κάποιες απόψεις περί της ιστορίας της Ελλάδας, οι οποίες όμως στηρίζονται επιστημονικά. Διαφέρουν μεν από αυτά που διδάσκονται στο σχολείο, αλλά διδάσκονται σε διάφορες σχολές του ελληνικού πανεπιστημίου, ως επιστημονικά τεκμηριωμένες ματιές στην ιστορία και απλά διαφωνούν με αυτά που έχουμε μάθει στο σχολείο. Δεν είναι ούτε «ανθελληνικό» ούτε ανήθικο, αλλά αναμενόμενο ο Πάγκαλος ως προοδευτικός πολιτικός να συζητήσει σε ένα επιστημονικό συνέδριο στο εξωτερικό μια διαφορετική άποψη, η οποία μάλιστα στηρίζεται επιστημονικά.

Ως προς το περιβόητο δείπνο και τη διαμονή του σε πολυτελή σουίτα, όπως και σχετικά με το ζήτημα των διορισμών της κόρης του, συναντάμε και πάλι την ίδια τρύπα στο σενάριο της δημοσιογραφικής «αποκάλυψης». Δεν υπήρχε περίπτωση ένας πολιτικός του αναστήματος και της ευφυίας του Πάγκαλου να διακινδυνεύσει τη θέση του και την υπόληψή του με το να κάνει εν μέσω τέτοιου θορύβου γύρω απ’το όνομά του μια τέτοια πράξη. Οπότε έυκολα και πάλι απέδειξε και για τα δύο θέματα ότι παρόλο που είναι ύποπτα, τίποτα παράτυπο δε συνέβη.

Ο Πάγκαλος σε κάθε περίπτωση δεν κινδυνεύει από τέτοιου είδους επιθέσεις από τα μέσα. Γιατί περισσότερο περί επίθεσης πρόκειται, καθώς οι ειδήσεις εκμαιέυτηκαν και γι’αυτό και δεν έχασε τη θέση του, αλλά ούτε προκλήθηκε σοβαρό πρόβλημα στην κυβέρνηση.

Το συμπέρασμα από αυτές τις «αποκαλύψεις» είναι ένα. Ότι ο Πάγκαλος απλά παραμένει ο ίδιος πολιτικός που ήταν πάντα. Εριστικός, αλλά όχι διεφθαρμένος. Επίσης να υπενθυμίσω ότι είναι αιρετός. Όλοι όσοι ηθικολογούν και θίγεται η περηφάνια τους από τις δηλώσεις του, οφείλουν να αντιληφθούν ότι οι ψηφοφόροι του τόσα χρόνια τον εκλέγουν γιατί εκτιμούν τα γνωστά πολιτικά του χαρακτηριστικά. Ο ίδιος έχει κάθε δικαίωμα να αντιπροσωπεύει τους ψηφοφόρους του με όποιο τρόπο επιθυμεί. Κάποια στιγμή άλλωστε θα ξανακριθεί. Ως προς το ότι αντιπροσωπεύει με τις δηλώσεις του και την κυβέρνηση, είδαμε ότι δεν έχασε τη θέση του. Γιατί το κλίμα εναντίον του ήταν τεχνητό, ενώ ο ίδιος παρέμεινε σε αυτό το διάστημα απλά ο ίδιος πολιτικός με τις ίδιες ιδιαιτερότητες που είχε πάρει από την αρχή τη θέση του αντιπροέδρου της κυβέρνησης. Είναι από τους λιγότερο διεφθαρμένους πολιτικούς και απ’τη στιγμή που ο «πόλεμος» έγινε στο επίπεδο της πολιτικής ηθικής, ο Πάγκαλος όχι μόνο βγαίνει αλώβητος –τουλάχιστον σε σχέση με τους ψηφοφόρους του-, αλλά μάλιστα, όσοι πήγαν να του στήσουν παγίδα για να του ροκανίσουν τη θέση στην κυβέρνηση πέσαν οι ίδιοι μέσα